价格： £1,511 / $1,800
主要特点：
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- 着色器模型5.0
- 1,536个CUDA处理核心
- 4GB GDDR5内存
- 2个DisplayPort
- DVI-I，DVI-D
- 4,096 x 2,160分辨率（DisplayPort 1.2）
制造商： 英伟达
两年多前，英伟达推出了Fermi一代的Quadro专业显卡。尽管范围仍然很好，但是在集成电路世界中，两年时间是很长的。例如，当时有两代英特尔处理器，AMD于今年早些时候推出了W系列FirePro卡。因此，终于可以正式向您介绍Nvidia的开普勒一代了。
开普勒目前仅在Quadro K5000中可用，它基本上替代了Quadro5000。如果您有选择地阅读规格，则K5000会用5000及其之前的所有Quadro擦拭地板。在5000拥有352个CUDA处理核心的情况下，K5000的吞吐能力为1,536。但是事情并没有那么简单-需要对理论处理量进行解释。
Quadro 5000能够进行718千兆位的单精度处理，而K5000则实现了到2150千兆位的巨大飞跃。但是，与双精度（64位）处理完全相反，Quadro 5000达到359千兆位，而K5000只能达到90千兆位。这些数字应该与AMD最新的FirePro W8000形成对比，后者可以产生3.23 teraflops的单精度性能和806 gigaflops的双精度性能。但是，对于大多数3D作品，单精度的增长将远远超过双精度数字的急剧下降。
基准测试
我们在Armari的Magnetar M32-AW750R中测试了K5000，从而与AMD FirePro W9000进行了直接比较，后者价格稍高，但在目标市场上可与之媲美。 K5000在Maxon Cinebench R11.5的OpenGL部分管理87.36，而W9000的74.19。
SPECviewperf 11的结果更加令人印象深刻，其中K5000在catia-03中的成绩为77.33，而同期的21.14； ensight-04中为75.41，而55.11；在lightwave-01中为72.06，而在51.97中；和maya-03中的118.17，而53.19。因此，K5000在所有重要的3D建模视点集lightwave-01和maya-03中都击败了W9000。
我们进行了与波士顿的Tesla供电的Venom 2300-7T相同的Bunkspeed CUDA增强渲染测试。仅使用CPU的测试场景就花了154秒-几乎与“毒液”相同-在K5000的帮助下降至106秒。但是，Venom在Tesla和Quadro 4000上花了72秒，这意味着K5000的建模能力对于CUDA驱动的渲染还不是那么令人惊叹。
我们还使用Windows 8对K5000进行了测试。得分几乎是可比较的，但是一些SPECviewperf视图集落后于Windows 7结果，尤其是catia-03中的61.78，proe-05中的12.42和tcvis-02中的53.45。因此，坚持使用Windows 7直至优化驱动程序似乎是最安全的选择。
总体而言，Nvidia Quadro K5000是3D内容创作者的重要新版本。在我们尝试过的每项测试中，它都是市场上最快的建模卡，而且有很大的优势。但是，作为CUDA或OpenCL协处理单元，K5000并不是一个明显的赢家。对于3D渲染，它可以提供有效的贡献，但是任何需要双精度咕unt声的应用程序都应在不同的硬件上运行。
优点
- 最快的3D建模加速器
- 促进基于CUDA的3D渲染
- 价格相对合理
缺点
- 比Fermi卡低64位处理
- 作为科学的CUDA协处理器并不理想
Nvidia Quadro K5000展示了开普勒的建模能力，但表明它不是理想的CUDA协处理器
评分： 4
关于作者
James Morris跟踪了从OpenGL加速器到多处理器工作站的每项新开发的兴起，经过15多年的3D内容创建硬件测试
Quadro K5000在强大的Armari Magnetar M32-AW750R上进行了测试。
